Юлия Михайловна Витовская • Адвокатская палата г. Москвы • Юридические услуги малому и среднему бизнесу, гражданам Росиии и иностранных государств • Консультации • Представительство в суде • Абонентское юридическое обслуживание • Выезд в регионы • Групповое консультирование граждан по правовым вопросам

   ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ:

   ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ:



    ПРАКТИКА || Судебная практика адвоката Ю.М. Витовской    Равные права (и обязанности!) родителей в отношении своих детей

РАВНЫЕ ПРАВА (И ОБЯЗАННОСТИ!) РОДИТЕЛЕЙ В ОТНОШЕНИИ СВОИХ ДЕТЕЙ



Сколько бы ни осуждали милые женщины мужей и бывших мужей в наглости и черствости по отношению к свои детям, отцовский инстинкт после развода не меньше женского. И, слава Богу, мужчины не теряются в защите своих прав, а обращаются к адвокатам за помощью в их правовой регламентации по отношению к своим законнорожденным детям.   А сила, как известно, в правде.

Таким было одно из дел адвоката Витовской Ю.М., представляющей интересы Андрея Андреевича Н.

Его бывшая жена - Анна Викторовна Х., которая все силы уже было оставила на предыдущем деле по расторжению брака (не понимая при этом, что в любом случае без примирения с мужем это бесполезная трата времени, сил и денег!), устроила войну как ответчица. Против кого Вы бы думали? - суда, мужа, адвоката, достойно выдержавшей ее нападки, либо СВОЕГО СОБСТВЕННОГО РЕБЕНКА?  Думаю, последнее.

Как говорит русская пословица, не будет добра, коли в семье вражда.

Итак, адвокатом был проработан и подан иск в Перовский районный суд г.Москвы ОБ УСТРАНЕНИИ ПРЕПЯТСТВИЙ К ОБЩЕНИЮ С РЕБЕНКОМ И ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОРЯДКА ОБЩЕНИЯ С РЕБЕНКОМ ОТДЕЛЬНО ПРОЖИВАЮЩЕГО РОДИТЕЛЯ.

К УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ В КАЧЕСТВЕ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА БЫЛ ПРИВЛЕЧЕН ОРГАН ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА.

В ч.3 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, закреплено право ребенка, который разлучается с одним или с обоими родителями, иметь право поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка.

Согласно ч.1. ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Также, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 27.05.98 г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие».

Ребенок истца- Анна Н.   была очень привязана к истцу, что подтверждалось свидетельскими показаниями, фото- и видео-съемкой, другими доказательствами, приобщенными по ходатайству адвоката к делу.

С 1 сентября она пошла в школу, в связи с чем ей требовалось дополнительное внимание и участие отца.

По инициативе и активном участии адвоката, орган опеки и попечительства провел обследование жилищных условий квартиры истца, где предполагались встречи с ребенком и дал положительное заключение.

Заключение же психолога, представленное  ответчицей, суд не принял во внимание, так как адвокат истца усомнилась и доказала суду низкий уровень профессиональной компетенции так называемого «психолога».        

Руководствуясь  ст.ст., 61, 63, 66, 78 СК РФ и ст.ст. 131,132 ГПК РФ, адвокат просила суд:

  1. Обязать ответчицу не чинить препятствий общению отца несовершеннолетней  Н. Анной Андреевной, 29.07.2002 г.р.;
  2. Определить следующий порядок общения отца с ребенком: 
  • в выходные дни каждую вторую и четвертую субботу и воскресенье календарной недели два раза в месяц,  предоставить Н.Андрею Андреевичу забирать ребенка с 20-00 часов пятницы до 20-00 часов вечера (воскресенья) по своему месту жительства и/или фактическому месту нахождения. Предоставить возможность оставлять ребенка по месту своего жительства в ночь с пятницы на субботу и с субботы на воскресенье);
  • в первую половину праздничных дней предоставить возможность Н. Андрей Андреевичу общаться, забирать ребенка на весь день и оставлять его на всю ночь в своем месте жительства в течение половины количества праздничных дней;
  • 45 календарных дней в год, в период с 01 июня по 31 августа предоставить возможность Н. Андрей Андреевичу проводить время и/или отпуск с ребенком, с возможностью выезда в другие города и страны. Указанный срок 45 дней иметь право использовать, разбив частями, или использовать целиком по своему усмотрению. Вывоз ребенка в другую страну или местность не должен противоречить медицинским показаниям;
  • вывоз ребенка Н.Андреем Андреевичем или Х. Анной Викторовной на срок более 3 (трех) дней в другую страну или местность в Российской Федерации возможен только после согласования такой поездки соответственно друг с другом за две недели;
  • в случае выезда ребенка в другой город или за границу, расходы по его проживанию, питанию, обучению, лечению и иные необходимые расходы несет сторона, по инициативе которой ребенок выехал в другой город или за границу или которая сопровождает его в такой поездке;
  • если в отведенные Н. Андрею Андреевичу для общения дни ребенок болен или по иной причине, встреча невозможна (болезнь отца, служебная командировка и т.п.), то предоставить возможность отцу перенести время общения на ближайшие выходные, праздничные и отпускные дни;
  • в случае заболевания ребенка предоставить возможность Н. Андрею Андреевичу в дни болезни ребенка  встречаться с ним  и принимать участие в процессе его лечения;
  • предоставить возможность Н. Андрею Андреевичу беспрепятственно посещать ребенка в детских учреждениях (детском саду, школе, кружках и т.п.), а также в лечебных учреждениях;
  • предоставить возможность Н. Андрею Андреевичу вместе с ребенком посещать экскурсии, культурные учреждения, ходить в гости;
  • по мере необходимости предоставить возможность Н. Андрею Андреевичу показывать ребенка, врачам-специалистам (педиатр, стоматолог, лор) и нести необходимые для этого расходы;
  • обязать Х. Анну Викторовну составлять расписание посещения ребенком учебных заведений, кружков, секций, так чтобы это не мешало Н. Андрею Андреевичу проводить выходные, праздничные и отпускные дни с ребенком;
  • обязать Х. Анну Викторовну решать вопросы, касающиеся обучения,  воспитания дочери  (в том числе по вопросам, касающимся приема на работу няни), и иные аналогичные вопросы совместно с Н. Андреем Андреевичем;
  • обязать Х. Анну Викторовну немедленно извещать меня обо всех изменениях касающихся места нахождения в детских учреждениях,  места учебы ребенка и его здоровья;
  • обязать Х.Анну Викторовну оформлять все необходимые документы для реализации мной своих прав по общению и воспитанию ребенка;
  • обязать Х. Анну Викторовну не вывозить ребенка на постоянное место жительства в другую страну без моего нотариально заверенного согласия;
  • обязать Х. Анну Викторовну не чинить препятствий к общению ребенка с бабушкой и дедушкой и другими родственниками со стороны Н. Андрея Андреевича.

Данные исковые требования адвоката Витовской Ю.М. суд удовлетворил в полном объеме.



 

 

 

Яндекс.Метрика Счетчик тИЦ и PR Материалы для сайта »

   +7 (916) 208-59-69

©  2012-2017  Интернет-Офис Адвоката Витовской Юлии Михайловны
Все права защищены. Использование любых материалов, размещенных на сайте,
запрещается без письменного разрешения